王乃昂教授，您在看什么？

中国东部冰川有无的争论，自1922年李四光先生提出太行山东麓冰川遗迹以来接近百年。当科学发展到今天地步，这么一点点的赋存在地球表面的地学问题还在无休止的争论中，一点小事争论一百年，这不能不说是中国科学界的悲哀！

这不是一场真正的学术争论，这是一场为了捍卫某些东西（名誉或利益？）而进行的扭曲了的荒诞不羁。这场争论，终将会成为中国科学史上的一场闹剧、丑剧而收场。这场闹剧，最终付出惨痛代价的，是中国的第四纪研究迟迟落后于世界研究水平，并迟迟阻碍了中国第四纪环境的研究，学阀之害，猛于虎！

冰川遗迹的认定并不复杂，复杂的是学术界。

▼王乃昂教授，您这是在看什么？

笔者研究并发表了几篇关于蒙山冰川遗迹的相关论文，就被认定为“徒增混乱”，这不能不说是中国现代科学的悲哀。事实摆在山上，公道自在人心，科学界是那么容易“徒增混乱”的吗？兰州大学教授与中科院的研究员，您实在是高看了一个山里人的能量。

对于动物学专家而言，他完全可以通过一块豹皮，确定一直豹子的存在，这就是古人所言的：窥一斑而见全豹。否则，他还叫动物学家吗？对于冰川专家而言，他可以通过一片擦痕，一块漂砾，或一块条痕石，就可以确定冰川的存在，非得要看到冰川存在的全貌吗？否则，他还叫冰川学家吗？

▼李吉均院士的论文

可以被称作“中国冰川亚父”的李吉均院士在其《论冰川擦痕》中说：只有形态呈流线型、特别是有新月形凿口何新月形裂纹的磨光面看来才有鉴别冰川成因的特殊意义。

李吉均院士可以通过擦痕与新月形裂纹的组合特征来判断冰川的存在，到了王乃昂教授这里，就非要看到全豹才可以确认豹子的存在，而李吉均院士完全可以凭借一块豹皮来判断豹子的存在。看来院士与教授之间的水平差距，还真不是一星半点。

没有人可以叫醒装睡的人，我也没有义务去叫醒，我只是如实的记录蒙山的地质现象而已。本不想给任何人添乱。

还有赵井东研究员，下面的擦痕是否具有您说的“细密、规则，平行排列的特点”？希望您证明回答，若实在不能确定，我可以陪您到海螺沟与蒙山现场比对。

▼赵井东研究员，您怎么看？

值得欣慰的是，你们承认了蒙山的是擦痕，并且也认为擦痕的形成时间比较新。然后，得出冰期环境下可以形成洪水，洪水还可以漂浮起数百吨的巨石。

蒙山之子于东蒙瓦舍  2018年1月23日

我看到驳文中又把西部雪线的老调推到东部使用，那么赵井东老师，您还是再读一读下面的阅读原文，您便会知道东部为什么会有冰川。若一时不能理解，不要着急，慢慢的来。